Stonk
Kegagalan token selebriti tidak semuanya serupa. JENNER, JASON dan DAVIDO menggambarkan tiga bentuk risiko pelancaran yang berbeza: kebergantungan kepada pihak ketiga, kejatuhan teruk selepas gembar-gembur reda dan pengewangan oleh pencipta yang boleh menjejaskan kepercayaan peminat.
JENNER: menyerahkan kerja kepada pihak luar tidak bermakna menyerahkan reputasi
Caitlyn Jenner secara terbuka menuduh promoter Sahil Arora telah “menipu” beliau berhubung pelancaran token tersebut. Kemudian, pelabur memfailkan litigasi sekuriti terhadap Jenner dan pengurusnya. Securities Class Action Clearinghouse di Stanford merekodkan kes dan dakwaan tersebut; sejarah kes itu harus dianggap sebagai litigasi, bukan dapatan muktamad tentang salah laku.
Pengajaran operasinya mudah: selebriti kekal sebagai pihak utama yang menanggung reputasi walaupun pihak lain mengendalikan pelancaran teknikal (deployment).
Proses pelancaran yang profesional harus mengesahkan secara bebas:
- dompet deployer;
- taburan pemilikan token;
- pemilikan LP dan kebenaran pengeluaran;
- sebarang prajualan atau pra-peruntukan;
- pampasan untuk promoter dan perantara;
- akses akaun media sosial;
- pemilikan kontrak dan autoriti mint/pembekuan.
JASON: projek boleh bertahan pada hari pelancaran tetapi masih gagal dalam jangka panjang
Token JASON milik Jason Derulo menarik perhatian yang besar pada 2024. Decrypt kemudiannya melaporkan token itu jatuh 97.8% dari kemuncaknya menjelang akhir tahun. Pengajaran pentingnya ialah bertahan pada hari pelancaran tidak bermakna berjaya.
Jenama memerlukan pelan 90 hari, 180 hari dan 365 hari sebelum penjanaan token. Jika semua tenaga kreatif dihabiskan pada minggu pelancaran, komuniti akhirnya akan mendapati bahawa token itu tidak mempunyai organisasi operasi di belakangnya.
DAVIDO: pengewangan pantas mengubah makna pelancaran
Cointelegraph melaporkan bahawa Davido membeli pegangan yang besar dalam tokennya dan kemudian menjualnya dengan nilai kira-kira $500,000. Tentangan orang ramai menyusul apabila harga token itu jatuh.
Penjualan oleh pencipta boleh sah di sisi undang-undang dan didedahkan, namun masih menjejaskan tafsiran komuniti terhadap pelancaran itu. Inilah sebabnya StonkBuilder patut mengesyorkan dasar transaksi pencipta yang diterbitkan sebelum pelancaran:
- jadual vesting;
- had jualan berkala maksimum, jika ada;
- peraturan pendedahan awal;
- pengasingan perbendaharaan;
- larangan terhadap dompet berkaitan yang tidak didedahkan;
- pelabelan dompet secara terbuka.
Kegagalan yang dikongsi bersama
Kegagalan bersama itu bukan “selebriti.” Puncanya ialah insentif yang tidak sejajar.
Peminat masuk kerana mereka percaya mereka menyertai sebuah komuniti. Orang dalam mungkin masuk dengan jangka masa yang lebih pendek. Jika jangka masa ini tidak diselaraskan melalui reka bentuk, token itu menjadi medan pertentangan.
Penyelesaiannya bukan berpura-pura bahawa harga tidak penting. Penyelesaiannya ialah menjadikan kejayaan jenama bergantung pada ketahanan komuniti, bukan volum dagangan yang pantas.
Bandingkan penciptaan nilai dan pengautan →
Gunakan senarai semak pelancaran →
Sumber
- Stanford SCAC, JENNER: https://securities.stanford.edu/filings-case.html?id=108480
- Decrypt, ulasan token selebriti 2024: https://decrypt.co/298703/scen
- Decrypt, JASON: https://decrypt.co/238895/jason-derulo-cleanup-crew-meme-coin-fud
- Cointelegraph, kegagalan kripto selebriti: https://cointelegraph.com/magazine/fame-failure-celebrity-crypto-scams
---
Analisis untuk tujuan pendidikan sahaja. Struktur token dan klasifikasi undang-undang bergantung pada fakta dan bidang kuasa. Tiada apa-apa di halaman ini yang merupakan nasihat pelaburan, undang-undang, cukai atau kawal selia.
Teruskan semakan pelancaran
Bina syiling komuniti, bukan acara exit liquidity.
Reka pengagihan yang telus, pagar keselamatan kecairan, pendedahan, operasi komuniti dan penjajaran jenama jangka panjang bersama StonkBuilder.
Reka Pelancaran Saya