StonkUn transfert de token entrant n’est pas automatiquement une récompense vérifiée. Une analyse rigoureuse vérifie le portefeuille, le mint, la transaction, le chemin d’instructions, le montant, la source et la finalité exacts, ainsi que toute preuve d’allocation disponible du projet. Les achats, les mouvements de liquidité, les transferts ordinaires et les enregistrements ambigus ne doivent pas être comptés en silence comme des gains.
Quand un fournisseur ne renvoie qu’un historique partiel, le rapport doit afficher cet état de couverture. Quand un actif n’a pas de prix fiable, gardez la quantité de tokens visible, mais n’inventez pas de valeur en dollars. Quand deux enregistrements de fournisseurs correspondent au même reçu canonique, rapprochez-les au lieu de les compter deux fois.
Lisez ensuite comment lire un rapport de récompenses on-chain et pourquoi les données on-chain peuvent être incomplètes. Un rapport en lecture seule, fondé sur les preuves, n’est ni un conseil financier ni une garantie de récompenses futures.