Stonk
프로젝트는 지갑 잔액만이 아니라 꾸준한 참여에 보상할 수 있어요. JUP Staker Scanner로 커뮤니티 드롭 대상이 될 장기 JUP 스테이커를 찾고, 거버넌스 메커니즘과 캠페인 자격 주장을 구분하려면 JUP 스테이킹 설명을 읽어 보세요.
꾸준히 함께해 온 사람들에게 감사를 전하고 싶을 때, 현재 토큰 잔액은 약한 출발점이에요. 어떤 지갑은 어제 샀을 수도 있고, 계정 사이에서 토큰을 옮겼을 수도 있고, 잠깐 스테이킹했다가 빠져나갔을 수도 있어요. 단순한 스냅샷에서는 이런 지갑이 장기 지지자와 똑같아 보일 수 있어요.
JUP Staker Scanner는 프로젝트에 더 유용한 관점을 제공해요. 현재 활성 스테이크, 최소 잔액, 그 잔액 이상을 유지한 기간이에요. 이를 활용하면 사용자에게 지갑 연결을 요청하지 않고도 로열티 보상, 얼리 액세스, 에어드롭 캠페인의 잠재 대상을 더 쉽게 찾을 수 있어요.
중요: 이 도구는 StonkBuilder의 독립 분석 도구예요. Jupiter와 제휴하거나 Jupiter의 보증을 받은 도구가 아니며, Jupiter나 제3자 에어드롭의 자격을 결정하지 않아요. 결과는 공개 온체인 활동을 설명할 뿐이고, 규칙은 캠페인을 운영하는 프로젝트만 정할 수 있어요.
스냅샷보다 기간이 더 유용한 이유
“얼마나 보유하고 있나?”는 묻기도 쉽고 측정하기도 쉬워요. 하지만 목표가 뜻을 함께하는 사람에게 보상하는 것이라면 “얼마나 오래 꾸준히 함께했나?”가 더 좋은 질문이에요.
잔액만 보는 목록은 가장 큰 숫자에 유리해지기 쉬워요. 최근에 사 모은 물량, 트레저리 지갑, 수탁 구조, 주인이 바뀐 계정이 과대 대표될 수 있어요. 기간을 고려한 목록은 여기에 행동이라는 요소를 더해요. 덕분에 프로젝트는 다음을 구분할 수 있어요:
- 최근 매집자: 잔액은 의미 있지만 보유 기간이 짧은 지갑.
- 꾸준한 지지자: 정한 기준 이상을 오랫동안 유지한 지갑.
- 크지만 검증되지 않은 포지션: 규모는 크지만 아직 기간을 증명하지 못한 지갑.
- 작거나 부수적인 포지션: 확신 기반 등급보다는 폭넓은 커뮤니티 보상에 더 어울릴 수 있는 지갑.
기간은 신원, 의도, 미래 행동의 증거가 아니에요. 모든 지갑을 잔액 스프레드시트의 한 줄로 다루는 것보다 더 선명한 신호일 뿐이에요.
이 트래커가 실제로 측정하는 것
스캐너는 Solana의 Jupiter 거버넌스 스테이킹 데이터를 읽어요. 지갑마다 연결된 Locked Voter 에스크로를 도출하고, 그 계정에서 기준이 되는 활성 스테이크를 읽어요.
더 깊이 확인할 때는 스테이킹, 부분 언스테이킹, 취소, 인출을 포함해 확정된 에스크로 트랜잭션을 재생해요. 그러면 프로젝트는 다음과 같은 규칙을 적용할 수 있어요:
- 최소 100 JUP의 활성 스테이크를 6개월 동안 유지;
- 최소 500 JUP를 9개월 동안 유지; 또는
- 최소 1,000 JUP를 12개월 동안 유지.
중요한 것은 기준선이에요. 시계는 가장 최근에 최소 기준을 위로 넘어선 시점에 시작하고, 활성 스테이크가 기준 아래로 떨어지면 초기화돼요. 이미 기준 이상인 상태에서 JUP를 더 추가해도 두 번째 시작일이 생기지는 않아요.
그래프 읽기: 잔액과 꾸준함은 서로 다른 분포예요
위의 시각 자료는 같은 대상을 생각하는 두 가지 방식을 비교해요. 잔액 기준 순위는 오늘 얼마나 보유했는지로 지갑을 묶고, 지속 스테이크 관점은 최소 기준 이상을 얼마나 오래 유지했는지로 묶어요.
두 분포가 일치하리라고 기대해서는 안 돼요. 큰 지갑 중에는 최근에 생긴 것도 있고, 중간 규모 지갑 중에는 유난히 꾸준한 것도 있어요. 바로 이 차이 때문에 캠페인을 설계할 때 두 기준을 모두 써야 해요.
프로젝트에게 올바른 질문은 “누가 가장 많이 가졌나?”가 아니라 “어떤 행동을 인정하려는가?”예요. 폭넓은 사용자 확보 캠페인이라면 현재 잔액을 쓸 수 있어요. 로열티 캠페인이라면 기간 기준이 더 나을 수 있어요. 2단계 캠페인은 둘 다 쓰되, 어느 쪽도 커뮤니티 기여를 완벽하게 측정한다고 가장하지 않을 수 있어요.
프로젝트 팀을 위한 실전 워크플로
1. 캠페인 가설에서 시작하기
스캐너를 열기 전에 보상으로 무엇을 인정할지 정하세요. 목표가 장기적 확신인가요, 거버넌스 참여인가요, 초기 생태계 지원인가요, 아니면 폭넓은 인지도인가요? 그 답에 따라 필터가 정해져야 해요.
2. 설명할 수 있는 규칙 정하기
보상 예산에 맞는 최소 활성 스테이크와 기간을 고르세요. “12개월 동안 계속 1,000 JUP” 같은 규칙은 설명되지 않은 가중치가 붙은 비공개 점수보다 커뮤니티가 이해하기 쉬워요.
3. 지갑 찾기 또는 감사
우선 Discover wallets(지갑 찾기)로 더 넓은 대상을 살펴보세요. 커뮤니티 회원이 투명한 검토를 요청하면 Audit one wallet(지갑 하나 감사)를 쓰세요. 양식, 거버넌스 포럼, 허용 목록 등으로 이미 후보 지갑이 있다면 Screen a list(목록 선별)을 쓰세요.
4. 내보내기 전에 커버리지 확인하기
도구는 과거 커버리지가 아직 인덱싱 중이면 이를 알려 줘요. 불완전한 이력은 지갑이 규칙을 통과하지 못했다는 증거가 아니라 하한선으로 다루세요. 결과를 최종 목록으로 만들기 전에 커버리지 메모를 확인하세요.
5. 규칙과 기준 시점 공개하기
기준 수량, 기간, 네트워크, 스냅샷 시각, 지갑 처리 정책, 클레임 기간을 기록하세요. 여러 등급을 쓴다면 등급마다 로직을 공개하세요. 재현 가능한 규칙이 화려한 리더보드보다 더 가치 있어요.
참고로 암호화폐 분석 가이드는 관찰과 결론을 혼동하지 않고 공개 블록체인 보고서를 읽기 위한 더 폭넓은 체크리스트를 제공해요.
주소만이 아니라 사람을 중심으로 에어드롭 설계하기
온체인 목록은 출발점일 뿐, 완전한 커뮤니티 신원 시스템이 아니에요. 세심한 캠페인이라면 다음도 고려해야 해요:
- 한 사람이 여러 지갑을 통제할 수 있는지,
- 컨트랙트, 수탁 기관, 멀티시그를 제외하거나 따로 검토해야 하는지,
- 불필요한 개인정보를 수집하지 않고 시빌 공격을 어떻게 막을지,
- 수령자가 시드 문구나 개인 키를 노출하지 않고 안전하게 클레임할 수 있는지,
- 분쟁과 늦은 클레임을 어떻게 처리할지.
스캔 결과에 나타났다는 이유만으로 지갑이 “인증됨”, “실제 사람의 소유”, “자격 보장”이라고 약속하지 마세요. 무엇을 측정했고 무엇이 아직 알려지지 않았는지 정확하게 말하세요.
이 트래커가 알려 줄 수 없는 것
스캐너는 앞으로 있을 분배의 기준을 알 수 없고, 공식 발표를 대신할 수도 없어요. 오프체인 활동, 추천, 제품 사용, 투표 맥락, 소셜 기여도 자동으로 측정하지 않아요.
여기서 말하는 활성 스테이크에는 구체적인 의미가 있어요. 부분 언스테이킹을 시작하면 JUP가 즉시 활성 스테이크에서 빠지고, 취소하면 토큰이 다시 돌아와요. 30일 전체 언스테이킹 대기 기간에 있는 토큰은 인출될 때까지 활성으로 계산되며, 도구는 그 상태에 라벨을 붙여요. 공개 RPC 한도 때문에 과거 기록 재생이 범위를 나눠 단계적으로 진행될 수도 있어요.
이런 투명성은 기능이에요. 좋은 분석은 불확실성을 점수 뒤에 숨기지 않고 드러내요.
빌더를 위한 핵심 정리
장기 JUP 스테이커가 자동으로 더 나은 사용자, 기여자, 에어드롭 수령자인 것은 아니에요. 관찰 가능한 행동 하나, 즉 Jupiter 거버넌스 스테이킹에 꾸준히 참여한다는 점으로 식별할 수 있는 대상일 뿐이에요.
이 신호는 프로젝트가 캠페인을 더 의도적이고, 더 설명 가능하며, 임의의 잔액 스냅샷에 덜 의존하도록 만드는 데 도움이 될 수 있어요. 자체 제품 기준과 함께 쓰고, 규칙을 공개하고, 수령자의 개인정보를 보호하고, 약속은 좁게 하세요.
더 알아보려면 JUP Staker Scanner를 살펴보거나, StonkBuilder 블로그를 둘러보거나, 증거를 중시하는 가이드를 더 보고 싶다면 Learn 허브에서 시작하세요.
독립적인 분석일 뿐이에요. 재무 조언도, Jupiter의 공식 커뮤니케이션도, 어떤 에어드롭이나 보상 프로그램의 자격 보장도 아니에요.