Stonk
Les projets peuvent récompenser une participation durable, pas seulement un solde de portefeuille. Utilisez le JUP Staker Scanner pour repérer les stakers JUP de long terme en vue de distributions communautaires, puis lisez notre explication du staking de JUP pour distinguer les mécanismes de gouvernance de toute affirmation d’éligibilité à une campagne.
Quand un projet veut remercier les personnes qui ont été présentes avec constance, le solde actuel d’un token est un mauvais point de départ. Un portefeuille a pu acheter la veille, déplacer des tokens entre comptes, ou staker brièvement puis ressortir. Dans un simple instantané, ces portefeuilles peuvent sembler identiques à ceux de soutiens de long terme.
Le JUP Staker Scanner offre aux projets une grille de lecture plus utile : le stake actif actuel, un solde minimum et le temps passé au-dessus de ce solde. Il devient ainsi plus facile d’identifier un public potentiel pour des récompenses de fidélité, un accès anticipé ou des campagnes d’airdrop, sans demander aux utilisateurs de connecter un portefeuille.
Important : Ceci est un outil d’analyse indépendant de StonkBuilder. Il n’est ni affilié à Jupiter ni approuvé par Jupiter, et il ne détermine l’éligibilité à aucun airdrop de Jupiter ou d’un tiers. Ses résultats décrivent une activité on-chain publique ; seul le projet qui mène une campagne peut en définir les règles.
Pourquoi la durée est plus utile qu’un instantané
« Combien détiennent-ils ? » est une question facile à poser et facile à mesurer. « Depuis combien de temps restent-ils engagés ? » est une meilleure question quand l’objectif est de récompenser l’alignement.
Une liste fondée sur le seul solde favorise souvent les chiffres les plus voyants. Elle peut surreprésenter les accumulations récentes, les portefeuilles de trésorerie, les structures de garde ou les comptes qui ont changé de mains. Une liste qui tient compte de la durée ajoute le comportement au tableau. Elle aide un projet à distinguer :
- Accumulateurs récents : des portefeuilles avec un solde significatif mais peu de temps en position.
- Soutiens constants : des portefeuilles restés au-dessus d’un seuil choisi pendant une période prolongée.
- Positions importantes mais non éprouvées : des portefeuilles d’envergure qui n’ont pas encore fait preuve de durée.
- Positions modestes ou ponctuelles : des portefeuilles peut-être mieux adaptés à une récompense communautaire large qu’à un palier fondé sur la conviction.
La durée ne prouve ni l’identité, ni l’intention, ni le comportement futur. C’est simplement un signal plus clair que de traiter chaque portefeuille comme une ligne dans un tableur de soldes.
Ce que l’outil mesure réellement
Le scanner lit les données de staking de gouvernance de Jupiter sur Solana. Pour chaque portefeuille, il dérive le séquestre Locked Voter associé et lit dans ce compte le stake actif qui fait foi.
Pour des vérifications plus poussées, le scanner rejoue les transactions finalisées du séquestre, y compris le staking, les déstakings partiels, les annulations et les retraits. Un projet peut alors appliquer une règle comme :
- au moins 100 JUP en stake actif pendant six mois;
- au moins 500 JUP pendant neuf mois; ou
- au moins 1,000 JUP pendant 12 mois.
Le détail important, c’est le plancher. Le compteur démarre au dernier franchissement à la hausse du minimum et se réinitialise quand le stake actif passe en dessous. Ajouter du JUP alors qu’on est déjà au-dessus du plancher ne crée pas de seconde date de départ.
Lire le graphique : solde et engagement suivent des distributions différentes
Le résumé visuel ci-dessus compare deux façons d’envisager le même public. Un classement fondé sur le seul solde regroupe les portefeuilles selon ce qu’ils détiennent aujourd’hui. Une vue par stake maintenu les regroupe selon la durée pendant laquelle ils sont restés au-dessus d’un minimum.
Il ne faut pas s’attendre à ce que ces distributions coïncident. Certains gros portefeuilles sont récents ; certains portefeuilles moyens sont d’une constance remarquable. Cet écart est la raison pratique d’utiliser les deux dimensions pour concevoir une campagne.
Pour les projets, la bonne question n’est pas « Qui détient le plus ? » mais « Quel comportement voulons-nous reconnaître ? ». Une campagne d’acquisition large peut s’appuyer sur le solde actuel. Une campagne de fidélité préférera peut-être un seuil de durée. Une campagne à deux paliers peut utiliser les deux, sans prétendre que l’un ou l’autre mesure parfaitement la contribution à la communauté.
Une méthode pratique pour les équipes projet
1. Partir d’une hypothèse de campagne
Décidez de ce que la récompense doit reconnaître avant d’ouvrir le scanner. L’objectif est-il la conviction à long terme, la participation à la gouvernance, le soutien précoce à l’écosystème ou la notoriété au sens large ? La réponse doit déterminer le filtre.
2. Fixer une règle explicable
Choisissez un stake actif minimum et une durée adaptés au budget de récompense. Une règle comme « 1 000 JUP en continu pendant 12 mois » est plus facile à comprendre pour une communauté qu’un score privé aux pondérations inexpliquées.
3. Découvrir ou auditer des portefeuilles
Utilisez Discover wallets (découvrir des portefeuilles) pour explorer le public plus large. Utilisez Audit one wallet (auditer un portefeuille) quand un membre de la communauté demande un examen transparent. Utilisez Screen a list (filtrer une liste) quand un projet dispose déjà de portefeuilles candidats issus d’un formulaire, d’un forum de gouvernance ou d’une liste d’autorisation.
4. Vérifier la couverture avant d’exporter
L’outil signale quand l’historique est encore en cours d’indexation. Considérez un historique incomplet comme une borne inférieure, pas comme la preuve qu’un portefeuille ne respecte pas la règle. Consultez les notes de couverture avant de transformer les résultats en liste définitive.
5. Publier la règle et la date de référence
Notez le seuil, la durée, le réseau, l’heure de l’instantané, la politique de traitement des portefeuilles et la fenêtre de réclamation. Si un projet utilise plusieurs paliers, publiez la logique de chacun. Une règle reproductible vaut plus qu’un classement tape-à-l’œil.
Le guide de l’analytique crypto propose une liste de vérification plus large pour lire les rapports blockchain publics sans confondre une observation avec une conclusion.
Concevoir l’airdrop autour des personnes, pas seulement des adresses
Une liste on-chain est un point de départ, pas un système complet d’identité communautaire. Une campagne réfléchie doit aussi examiner :
- si une même personne peut contrôler plusieurs portefeuilles ;
- si les contrats, les dépositaires ou les multisigs doivent être exclus ou examinés à part ;
- comment assurer la résistance aux attaques Sybil sans collecter de données personnelles inutiles ;
- si les destinataires peuvent réclamer en toute sécurité sans exposer de phrase de récupération ni de clé privée ; et
- comment les litiges et les réclamations tardives seront traités.
Ne promettez pas qu’un portefeuille est « vérifié », « détenu par une personne réelle » ou « assuré d’être éligible » simplement parce qu’il apparaît dans un scan. Dites exactement ce qui a été mesuré et ce qui reste inconnu.
Ce que cet outil ne peut pas vous dire
Le scanner ne peut pas connaître les critères d’une future distribution, et il ne remplace pas les annonces officielles. Il ne mesure pas non plus automatiquement l’activité off-chain, les parrainages, l’usage des produits, le contexte des votes ou la contribution sociale.
Le stake actif a ici un sens précis. Lancer un déstaking partiel retire immédiatement du JUP du stake actif ; l’annuler y remet les tokens. Les tokens en période d’attente de 30 jours pour un déstaking complet comptent toujours comme actifs jusqu’à leur retrait, et l’outil signale cet état. Les limites des RPC publics peuvent aussi faire que la relecture de l’historique se poursuive par étapes bornées.
Cette transparence est une qualité. Une bonne analyse rend l’incertitude visible au lieu de la cacher derrière un score.
À retenir pour les bâtisseurs
Les stakers JUP de long terme ne sont pas automatiquement de meilleurs utilisateurs, contributeurs ou destinataires d’airdrop. Ils forment un public identifiable, doté d’un comportement observable : une participation durable au staking de gouvernance de Jupiter.
Ce signal peut aider un projet à rendre une campagne plus intentionnelle, plus explicable et moins dépendante d’instantanés de soldes arbitraires. Utilisez-le avec vos propres critères produit, publiez la règle, protégez la vie privée des destinataires et gardez une promesse restreinte.
Explorez le JUP Staker Scanner, parcourez le blog StonkBuilder, ou commencez par le hub Learn pour d’autres guides fondés sur les preuves.
Analyse indépendante uniquement. Ni un conseil financier, ni une communication de Jupiter, ni une garantie d’éligibilité à un airdrop ou à un programme de récompenses.